Uruguay baru-baru ini mengubah dasarnya sendiri dengan membatalkan dua dekri daripada pentadbiran terdahulu yang membenarkan penggunaan awam rokok elektronik dan mewajibkan pembungkusan neutral untuk produk ini. Langkah tegas ini, diumumkan oleh Menteri Kesihatan Cristina Lustemberg memetik penyelidikan kesihatan kerajaannya, dengan berkesan memulihkan sekatan hampir keseluruhan ke atas e-rokok di dalam negara.
Pegawai bimbang tentang bukti saintifik yang menunjukkan potensi risiko kesihatan jangka panjang seperti serangan jantung, penyakit pernafasan akut (seperti radang paru-paru) dan penyakit paru-paru kronik dalam kalangan pengguna dewasa. Tambahan pula, terdapat kebimbangan yang dinyatakan bahawa alat penguap atau "vaping" boleh dipasarkan terutamanya kepada golongan muda, yang berpotensi menjejaskan usaha kesihatan awam.
Keadaan ini lebih kompleks daripada pro-smoksentimen mungkin mencadangkan:
- Naratif Penggantian Dewasa: Sambil mengiktiraf risiko yang telah ditetapkan bagi konvensional smok(bertanggungjawab untuk kira-kira 200 kematian setiap tahun di peringkat kebangsaan) dan beberapa risiko yang berkaitan dengan e-rokok, perspektif kritikal mesti mempertimbangkan bahawa pengguna dewasa sering menggunakan alternatif yang lebih murah atau kurang berbahaya seperti vape dalam usaha untuk berhenti daripada rokok tradisional. Bukti menunjukkan perbezaan ketara antara kedua-dua produk ini mengenai penghantaran toksik (dicerminkan oleh keperluan pemasaran "neutral" yang berbeza untuk tabac elektronik vs mudah terbakar).
- Tuntutan Menteri mengenai Kepastian Saintifik: Memetik kekurangan maklumat saintifik yang kukuh daripada Kementerian sering diutarakan dalam perbahasan dasar, tetapi adalah penting untuk membezakan kawasan bernuansa ini daripada penolakan secara langsung.
Penyelidikan yang ada secara amnya menggariskan bahawa nikotin itu sendiri membawa risiko kesihatan yang mantap (walaupun mungkin kurang teruk dari segi karsinogenisiti daripada tembakau smoke aditif). Ini menunjukkan kepada realiti yang lebih kompleks: peraturan mengenai e-rokok harus didorong oleh pertimbangan yang teliti terhadap ciri-ciri buruk yang diketahui ini dan bukannya kutukan menyeluruh. - Tuntutan Normalisasi: Walaupun kebimbangan yang sah mengenai penyasaran belia, persoalan tetap sama ada tindakan yang meluas ini akan berlaku sebenarnya mengelakkan normalisasi atau pergeseran tingkah laku di bawah tanah untuk orang dewasa sedia ada smokAdakah awak?
Perkara ini membawa kepada pendapat saya tentang pembalikan Uruguay:
Keputusan ini terasa mengecewakan kerana ia mengetepikan keseluruhan kategori produk yang berpotensi kurang berbahaya secara pra-matang yang relevan dalam menghentikan usaha. Nampaknya terperangkap di antara dua perspektif, mengutamakan dasar terhadap bahaya tembakau mudah terbakar yang diketahui dengan jelas berbanding yang mengakui peranan rokok elektronik mungkin memainkan (walaupun yang diperdebatkan) dalam pengurangan bahaya untuk orang dewasa yang sudah mapan smokpertama
Dalam perjuangan global menentang penyakit berkaitan tembakau dan normalisasinya sebagai aktiviti remaja, Uruguay mampu untuk menjadi lebih spesifik. Ia harus menumpukan sekatan secara sempit pada produk yang dipasarkan kepada bukansmokkanak-kanak atau kanak-kanak di bawah umur sambil menyokong pendekatan berasaskan bukti seperti terapi pemberhentian yang terbukti (walaupun selalunya kurang digunakan kerana kekurangan akses). Rangka kerja yang kukuh untuk smokpemberhentian adalah penting; dasar regresif terhadap alternatif elektronik menghalang objektif ini.
Kembalinya Uruguay secara tiba-tiba kepada larangan, didorong oleh justifikasi saintifik yang dipersoalkan dan lebih didorong oleh dogma kesihatan awam daripada pembuatan dasar yang bernuansa, mencadangkan peluang yang terlepas lagi. Memandangkan kawasan lain menunjukkan konsistensi yang lebih tinggi dalam mempromosikan alat berhenti yang berkesan sambil mengawal selia yang baharu dengan berhati-hati kerana tidak diketahui awal (“penggantian” vs maut), bukan melarangnya hanya sebagai wap.
Dalam Pandangan Saya: Pembuat dasar Uruguay akan berpandangan jauh dengan mengekalkan fokus yang berbeza pada sekatan tabaco mudah terbakar dan secara aktif memudahkan kaedah terbukti, termasuk alternatif elektronik yang dikawal selia dengan sewajarnya di mana orang dewasa memilih atau memerlukannya. Langkah ini berisiko mengekang individu yang bergelut untuk berhenti tradisional smokkembali ke dalam genggaman berbahayanya.
