Dalam kejadian yang mengejutkan dari pendirian awalnya untuk menyasarkan semua produk vaping-versi House of SB 2024, badan perundangan Texas telah menyelesaikan versi kompromi. Semakan utama menghapuskan larangan khusus yang menyasarkan komponen "Buatan China" secara langsung, walaupun secara tidak langsung, dengan menghendaki peranti sedemikian menggunakan e-cecair buatan Amerika atau menghadapi larangan langsung kerana dikeluarkan sepenuhnya atau sebahagiannya in China.
Peralihan ini berlaku selepas perdebatan hangat dan tentangan melobi yang ketara daripada syarikat vape, pengguna dan penggubal undang-undang tertentu. Kebimbangan mereka tertumpu pada ketidakpraktisan larangan selimut "Buatan China" (diberikan hampir universal) dan potensi jangkauan melampau yang memberi kesan kepada perniagaan AS yang sah tanpa membezakannya dengan jelas daripada produk haram, terutamanya pekat ganja.
Terdapat dua versi yang dibahaskan dengan ketara: rang undang-undang Senat pada mulanya diluluskan, yang mentakrifkan status larangan berdasarkan sebahagian atau keseluruhannya pembuatan lokasi (“secara keseluruhan atau sebahagian”). Versi House menguatkannya dengan menyekat mana-mana produk yang mengandungi komponen Cina atau dibuat secara teknikal di sana. Walaupun kompromi mengelakkan sekatan asal pembuatan rasmi, ia mengekalkan keperluan kebolehkesanan e-cecair yang berat. Melarang penjualan peranti secara berkesan memerlukan pembuktian pemasangan pra-pasaran di luar negara (sebahagiannya di China) dan/atau mengenal pasti pembuatannya di zon tentera asing menggunakan kriteria Jabatan Perdagangan AS.
Kesan praktikal kekal besar untuk kebanyakan produk sedia ada yang ditemui di Texas: vape pakai buang yang dibeli di dalam atau luar negara berkemungkinan akan diharamkan tanpa mengira asal selepas 1 September 2025. Hanya peranti yang pengguna "tahu" mereka menggunakan e-cecair buatan dalam negara (seperti NJOY) yang berpotensi mengelak larangan; walau bagaimanapun, mod dan tangki yang boleh diisi semula yang menggunakan cecair tersebut secara sah akan melintasi garisan negeri tetapi menghadapi sekatan berat di Texas jika dipasang di sana atau mengandungi bahagian Cina.
Rang undang-undang yang disemak ini mengekalkan hukuman jenayah yang diperluaskan untuk pelanggaran. Walaupun secara teorinya ia tidak termasuk kedai tembakau yang menjual produk kepada kanak-kanak di bawah umur semata-mata sebagai alternatif kepada rokok atau preskripsi konvensional, nuansa ini berkemungkinan tidak relevan pada masa penguatkuasaan memandangkan sekatan sedia ada larangan peranti melainkan peranti itu secara khusus meniru penampilan makanan atau gula-gula.
Sebagai seorang veteran dalam hal ehwal kawal selia yang melihat bil-bil ini di seluruh negeri sekarang, saya mendapati bahawa walaupun nampaknya berundur daripada memilih import (“Buatan China”), penggubal undang-undang Texas masih menulis semula rangka kerja perlindungan pengguna dengan berkesan dan mewujudkan halangan yang ketara untuk perniagaan yang sedang dalam penelitian. Perjudian mereka mungkin untuk mencipta tindakan yang bertanggungjawab sambil mengelakkan akibat undang-undang tetapi pandangan saya tentang landskap kesihatan awam masa depan adalah lebih jelas kerana pendekatan menyekat yang berterusan ini.
Rang undang-undang baharu secara eksplisit melarang e-rokok pakai buang atau sebarang produk praisi yang mendakwa asal AS if peranti itu sendiri atau bahan habis gunanya telah dikeluarkan di China, wilayah tertentu, atau zon kuasa musuh asing yang ditetapkan. Texas secara berkesan mengecualikan hampir semua pilihan pakai buang yang tersedia pada masa ini melainkan ia mengandungi komponen buatan Amerika yang diperoleh secara sah merentasi sempadan dan memenuhi kriteria yang ketat.
Kelemahan tidak semudah untuk dieksploitasi melebihi kebolehkesanan e-cecair kali ini: sekatan pemasaran untuk kanak-kanak bawah umur masih terpakai secara meluas (imej makanan, selebriti), bahan tambahan khusus seperti kanabinoid (THC dalam kereta ganja juga kini diharamkan di bawah perkataan rang undang-undang baharu) atau malah tianeptine kekal sebagai kategori bahan terlarang. Tindakan perundangan Texas nampaknya kurang seperti undang-undang yang disasarkan terhadap import China dan lebih seperti tindakan keras umum yang mudah sahaja berlaku untuk menyalahkan sumber asing kerana sifatnya yang menyekat.
Isu terasnya bukan mengenai China; ia adalah tentang mengelakkan pasaran terbuka daripada dirosakkan oleh bahan tambahan yang berbahaya sambil memastikan keselamatan pengguna, terutamanya mengenai remaja. Pendekatan Texas berisiko melakukan terlalu banyak kemudaratan – menjenayahkan operasi asas dengan penalti yang tinggi tanpa menawarkan laluan yang jelas melainkan anda seorang jutawan berbilang yang mampu membeli pemasangan tersuai di Switzerland dengan hanya menggunakan alat ganti yang diluluskan FDA yang diperoleh secara tempatan atau di tempat lain tetapi tidak melalui saluran berkaitan China.
